De ce Geoană. De ce Năstase

Marius Lazăr şi Titus Corlăţean prezintă motive pentru continuitate, respectiv schimbare, la vârful PSD.

Marius Lazăr, preşedintele PSD Arad, este un suporter al menţinerii lui Mircea Geoană în fruntea partidului. El susţine că, din 2005, partidul s-a democratizat şi, în ciuda orgoliilor rănite ale vechilor lideri ai PSD, a scandalurilor de corupţie şi a contrelor care i s-au pus, Mircea Geoană a reuşit să readucă partidul la 32%.
 
În opinia sa, nici Năstase, nici Diaconescu, nici Mitrea nu reprezintă o soluţie potrivită pentru şefia PSD.Titus Corlăţean, susţinător declarat al lui Adrian Năstase, este de părere că PSD are nevoie de un lider puternic, capabil „să redea vigoarea şi forţa de altădată a PSD”.

În opinia sa „o înfrângere rămâne o înfrângere”, iar PSD nu poate continua cu „un lider slăbit”. Din acest motiv, el consideră că Năstase este singurul care poate reorganiza partidul şi forma o echipă astfel încât PSD să facă opoziţie la Traian Băsescu şi dreptei politice. Nici el nu îi vede pe Miron Mitrea şi Cristian Diaconescu în postura de preşedinte al PSD.

MARIUS LAZĂR
 
„PSD s-a democratizat. E un bun care trebuie păstrat”

Mircea Geoană ar trebui schimbat?
Ar trebui schimbat cu Mircea Geoană, plus o echipă coerentă, solidară, în care nimeni nu trage în altă direcţie decât în cea decisă democratic.

De ce nu?
A luat un partid de la 18% în 2005 - când PSD era răstignit, drept sau nedrept, pe umbra mătuşii Tamara, şi afumat de declaraţiile nesfârşite făcute din faţa DNA de Miron Mitrea - şi l-a dus la 32%, cu toată povara etichetei aşezate cu „bonomie” de Ion Iliescu.

32% şi 5,2 milioane de voturi după cinci ani cu şase confruntări electorale, trei congrese şi alte vreo 600 de confruntări interne, în care a trebuit să asigure „echilibrul înaintării”, ţinând înăuntrul partidului toate orgoliile rănite ale celor care nu au putut digera sau privatiza victoria lui din 2005.

Cine ar mai trebui să răspundă?
Toţi puteam face mai mult. Şi eu, la Arad, să iau mai mult decât cele zece procente pe care le-am obţinut în plus, în acest an de când am preluat organizaţia. Şi gru pul PSD din PE pentru voturile din diaspora. Şi cei mai tari, şi cei mai slabi puteam face ceva să nu ne fie furată o victorie pe care o meritam. Şi, dacă primarii PSD din Ardeal ar fi fost ajutaţi mai mult, am fi luat un scor mai bun aici.

Adrian Năstase ar fi mai bun?
A fost şeful partidului într-o vreme în care era şi şeful guvernului. Altă Românie, alt partid, alte resurse. De aceea, cu tot respectul pentru intelectualul Adrian Năstase, nu cred că mai poate fi înviată gloria vremurilor de atunci doar prin revenirea sa ca lider al PSD. Ţara s-a schimbat. Nu în bine. Partidul s-a schimbat. Nu în rău. Adrian Năstase nu pare că s-a schimbat. Nici în bine, nici în rău.

PSD s-a democratizat mult în timpul lui Geoană. E un bun câştigat care trebuie păstrat. Organizaţiile au avut un cuvânt important de spus. Au fost promovaţi oameni noi şi va lo roşi, tineri şi femei, şi nu doar dintre cei cu multe resurse finan ciare.

Dar cu Cristian Diaconescu?
Dintre toţi, el ar fi trebuit să fie cel care să reaprindă acum speranţa cu o torţă olimpică. Din păcate, fără a fi maliţios, uneori Cristi Diaconescu pare că nu reuşeşte să deschidă o cutie de chibrituri, iar atunci când reuşeşte găseşte mai întotdeauna chibritul cu bobul de catran cel mai mic. Ar fi un foarte bun preşedinte al Consiliului Naţional. Alegerea lui, foarte puţin probabilă, ca preşedinte al PSD ar însemna reluarea experienţei din 2005 cu Mircea Geoană. Cu diferenţa că nu are nici stomacul, nici creativitatea şi nici puterea de muncă ale lui Mircea Geoană.

Unde îl vedeţi pe Miron Mitrea?
Lumea sindicală ar fi avut ne voie azi de un lider ca el. Şi poate că nu e târziu să se întâmple. Este un bun organizator când vrea să fie. Nu va fi niciodată preşedintele PSD pentru că are un stil prea abrupt care deranjează. Şi mai sunt marile semne de întrebare legate de preferinţa lui pentru culoarea portocalie.

TITUS CORLĂŢEAN

„PSD are nevoie de un lider puternic”

Mircea Geoană ar trebui schimbat?
PSD are nevoie de o nouă conducere. Un eşec rămâne un eşec, oricare ar fi circumstanţele legate de fraudarea alegerilor. În plus, e vorba de noua situaţie politică din România, unde, după prezidenţiale, s-a produs o ruptură serioasă de echilibru.

Există o acumulare periculoasă de putere la nivelul unui singur centru, ceea ce impune o reacţie rapidă şi puternică a PSD, în sensul unei necesare reconsolidări pentru ca opoziţia şi parlamentul să poată echilibra rapid jocul de putere. Şi nu cred că PSD are nevoie de un lider slăbit, care să fie vulnerabil la presiunile şi interesele altor lideri naţionali sau judeţeni. Sunt principalele raţiuni pentru care e nevoie de un nou preşedinte, de un lider puternic şi de o nouă echipă.

Este singurul responsabil pentru pierderea alegerilor?
Responsabilitatea principală, dar nu exclusivă, aparţine liderului şi candidatului la prezidenţiale care ar fi trebuit să şi-o asume. De subliniat că la nivelul conducerii s-a evitat o analiză de ansamblu a ceea ce a funcţionat prost în campanie, pentru că scorul unor filiale judeţene, mai ales cele care aveau pârghii de putere, a fost sub aşteptări.

Aş vrea să eliminăm această obsesie a pierderii alegerilor datorată diasporei. Până la urmă, 100.000 de voturi reprezintă mai puţin de jumătate din voturile exprimate în multe municipii din România. Analiza ar trebui să vizeze lipsa de performanţă din judeţele unde ar fi trebuit să câştigăm.

Cine ar fi mai potrivit ca şef al PSD?
Am încredere în proiectul prezentat de Adrian Năstase. PSD are nevoie de un lider puternic, cu experienţă în organizarea partidului şi capabil să formeze o echipa profesionistă, cu persoane credibile la nivel public.

Nu există altcineva mai bun?
Este cel mai bine plasat dintre toţi candidaţii pentru a pune în practică un astfel de proiect. La baza partidului există nevoia acută de schimbare dincolo de ceea ce unii lideri judeţeni sau naţionali îşi imaginează că pot rezolva prin aranjamente sau controlul votului la Congres. Membrii de partid nu mai acceptă să le fie dictată decizia.

Ar fi mai potrivit Diaconescu?
Cristian Diaconescu are o serie de calităţi recunoscute de toţi colegii. Cred însă că, la acest moment, este mai important să accepte jocul de echipă în această formulă cu un lider politic cu mai mare experienţă şi mai mare forţă. Diaconescu ar putea oferi foarte multă valoare unei echipe care să promoveze proiectul propus de Adrian Năstase.

Dintr-o astfel de echipă nu pot lipsi colegi precum Victor Ponta şi oameni provenind dintr-o nouă generaţie, activi în parlament, lideri judeţeni puternici. Un astfel de proiect şi o astfel de echipă vor avea susţinere mea.

Unde îl vedeţi pe Miron Mitrea?
În PSD şi nu în afara lui. Şi, mai ales, într-un efort de echipă care să redea vigoarea şi forţa de altădată a PSD.