Guvernul va emite o hotarâre prin care va permite Consiliului National de Studiere a Arhivelor Securitatii (CNSAS) sa functioneze în continuare, fara a fi trecut în subordinea Guvernului, iar ulterior va aproba o ordonanta de urgenta care va tine cont inclusiv de hotararea Curtii Constitutionale, a anuntat, ieri, premierul Calin P

Cititi si...

Discutii la Palatul Victoria pentru o noua lege a CNSAS

Udrea si Botos au detonat bomba la Palatul Victoria. Schijele au ajuns la Palatul Cotroceni

Eckstein: Scrisoarea este o dovada a relatiilor cordiale între Palatul Cotroceni si Palatul Victoria

opescu Tariceanu dupa o intalnire cu membrii Colegiului CNSAS. Primul ministru a aratat ca decizia Curtii Constitutionale trebuie avuta în vedere, dar a precizat ca nu doreste ca România sa faca nota discordanta fata de fostele tari comuniste în ceea ce priveste dosarele Securitatii. La randul lui, Constantin Ticu Dumitrescu, membru al Colegiului, a precizat ca ordonanta de urgenta, elaborata prin consultarea partidelor politice, va reglementa viitoarea Lege a CNSAS. Tot Ticu Dumitrescu a declarat, zilele trecute, ca la CNSAS sunt circa 2 milioane de dosare care contin si nume de magistrati. Imediat dupa decizia Curtii Constitutionale de scoatere in afara Legii a CNSAS, liberalii au lansat ipoteza potrivit careia CNSAS ar putea intra, prin Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului, in su bordinea Guvernului. Supozitia a fost lansata de cosilierul pe probleme de securitate al premierului Marius Oprea.

Dinescu sceptic

Un alt membru al Colegiului, Mircea Dinescu, a aratat ca actualul Consiliu îsi va pastra atât denumirea, cât si sediul, iar cetatenii vor avea în continuare drept de acces la propriul dosar. Totusi, Mircea Dinescu s-a aratat sceptic in privinta viitorului CNSAS. El a precizat ca Tariceanu a venit, ieri, de fapt la parastasul Consiliului de Studiere a Arhivelor Securitatii, institutie, care va fi dusa la „fiare vechi“. „Când se face un vapor si se inaugureaza, se da cu o sticla de sampanie si merge în larg. Ei bine, vaporul va fi trimis la fier vechi“, a completat Dinescu, referindu-se la soarta CNSAS. Presedintele Ladislau Csendes a anuntat ca membrii Colegiului îsi vor continua activitatea, fara a mai da însa verdicte de politie politica.

Cerere de revocare

Membrii Colegiului CNSAS cer Curtii Constitutionale (CC) sa-si revizuiasca decizia de luna trecuta privind exceptia de neconstitutionalitate asupra Legii nr. 187/1999, precum si asupra a doua articole din O.U.G. 16/2006.

Membrii Colegiului isi intemeiaza cererea prin faptul ca CC s-a pronuntat favorabil asupra acestei legi, inainte de promulgarea ei, in 1999. In plus, cea mai recenta decizie a Curtii a venit ca urmare a unei sesizari asupra a sapte prevederi, iar decizia s-a referit la lege in intregimea ei. Colegiul sustine ca, in cazul admiterii exceptiei, CC se poate pronunta si asupra altor prevederi din actul atacat „de care, în mod necesar si evident, nu pot fi disociate prevederile mentionate în sesizare“, dupa cum spune legea. „Or, atat în titlu, cat si in prima sa parte, legea contine prevederi referitoare la accesul la propriul dosar, care nu au nici un fel de legatura cu «verdictele» de deconspirare, astfel ca nu exista nici un motiv de asociere cu dispozitiile atacate“, sustin membrii Colegiului.

Un al doilea argument este o decizie din martie 2007, cu privire la o exceptie de neconstitutionalitate asupra aceleiasi legi, care se bate cap in cap cu decizia de saptamana trecuta. Astfel, anul trecut, CC a motivat ca Legea 187/1999 nu instituie vreo forma de raspundere juridica. Cea mai recenta decizie arata, insa, ca legea „promoveaza si raspunderea morala, juridica si politica a persoanelor“.

Al treilea motiv prezentat de Colegiu se refera la un viciu de procedura, care ar trebui sa duca la nulitatea deciziei. Astfel, judecatorul Petre Ninosu a participat la deliberarea si la votul asupra cauzei, desi nu a fost prezent la dezbaterea acesteia. Potrivit prevederilor legii privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, „deliberarea se face in secret si la ea vor fi prezenti numai judecatorii care au participat la dezbateri“.

„Pentru aceste motive, va rugam sa casati decizia atacata si sa dispuneti un nou termen pentru rejudecarea cauzei, iar la rejudecarea cauzei sa tineti seama atat de elementele de fond prezentate, cât si de viciul de procedura de ordine publica semnalat“, potrivit cererii Colegiului.

Bogdan Apostolescu - Gardianul (05-02-2008)

Abonati-va la