Judecator anchetat pentru ca a vorbit despre coruptia din Justitie

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) dezbate astazi nota inspectiei judiciare referitoare la afirmatiile judecatorului clujean Cristi Danilet, fost consilier in Ministerul Justitiei in mandatul Monicai Macovei, potrivit carora exista coruptie generalizata in sistemul judiciar romanesc. Judecatorul a participat, in octombrie 2007, la un seminar organizat de Liga Apararii Drepturilor Omului in statiunea montana Baisoara, unde a expus mecanismele coruptiei in Justitie. El nu a citat in expunerea sa, despre care a precizat la seminar ca nu este destinata publicarii, nici un nume de magistrat corupt, ci a oferit exemple culese din comunicatele DNA sau chiar din documente ale CSM de judecatori sau procurori arestati sau chiar condamnati pentru luare de mita sau trafic de influenta. Unul dintre ziaristii prezenti la dezbatere, Mihai Bacalu, de la „Agenda Clujeana“, a publicat insa un rezumat al expunerii lui Danilet. La citeva zile dupa aparitia articolului, peste 30 de judecatori ai Curtii de Apel Cluj au sesizat CSM pentru ca ar aduce „o grava atingere a reputatiei Justitiei ca institutie si a cinstei fiecarui judecator“. Consiliul a trimis la Cluj un desant de trei inspectori, care i-au audiat pe reclamanti, pe Danilet si pe mai multi ziaristi din presa locala. Inspectia a conchis ca, „avind in vedere gravitatea afirmatiilor din articol si impactul public al acestora, apreciem ca acestea sint de natura sa lezeze reputatia profesionala a judecatorilor semnatari“. Cei trei inspectori care l-au anchetat pe Danilet nu s-au marginit la aceasta constatare, ci au sesizat si Comisia de Disciplina a CSM, care ar putea propune Consiliului sanctionarea judecatorului pentru incalcarea Codului deontologic al magistratilor.

Contactat de Cotidianul, Cristi Danilet a dezvaluit ca toti judecatorii care l-au reclamat au primit cite o copie dupa nota inspectiei, insa el nu a fost instiintat cu privire la continutul acesteia. Mai mult, judecatorul a spus ca explicatiile oferite de el in scris referitoare la continutul si la intentia cu care a facut respectiva expunere de la Baisoara nu se regasesc la dosarul sau, deci CSM ar putea judeca astazi doar pe baza opiniilor formulate de inspectori. „Opinia mea este ca CSM incearca sa reprime orice voce din interiorul sistemului care semnaleaza neregulile din Justitie“, a conchis judecatorul.

Despre supararea germanilor in privinta Nokia cititi pe www.cotidianul.ro/select